...
Europæiske alternativer, efterprøvet
Et alternativ er kun et alternativ, hvis ejerskab, hosting, aktualitet og prismodel holder. Artiklerne efterprøver hver tjeneste på de fire punkter ud fra leverandørens egne oplysninger.
En omtale er ikke en anbefaling. Formålet er at vise, hvad et skifte ændrer, og hvad det ikke ændrer, så valget kan indgå i trin 7 i exit-planen.
Hvad I finder her
De store amerikanske tjenester er gennemgået efter samme målestok som de europæiske, så forskellene kan sammenlignes direkte.
Søger I europæiske alternativer til Microsoft 365, Outlook, Teams, Chrome, Azure eller ChatGPT, findes gennemgangene herunder. Hver gennemgang slutter med det, I selv skal kontrollere, før et alternativ indgår i → trin 7.
De vigtigste spørgsmål
Findes der europæiske alternativer til Microsoft 365?
openDesk, kSuite, mailbox og Proton har europæiske ejere og oplyser, at data ligger i Tyskland eller Schweiz. Hvilken der passer, afhænger af jeres arbejdsgange. → Europæiske alternativer til Microsoft 365: kontorpakke og mail efterprøvet
Hvad møder brugerne, når Office udskiftes?
Skabeloner, sporede ændringer, makroer og fagsystemer afgør, om skiftet holder. Artiklen samler erfaringerne fra to offentlige forsøg. → Fra Microsoft Office til et alternativ: hvad brugerne møder i skiftet
Er open source det samme som europæisk?
Åben kildekode og europæisk hosting er to forskellige spørgsmål. Et open source-værktøj kan ejes af et amerikansk selskab. → Alternativer til Teams: chat, videomøder og projektstyring efter samme målestok
Er en europæisk leverandør mere sikker?
Sikkerheden skal vurderes efter de samme krav som hos alle andre leverandører. → Europæisk leverandør, samme sikkerhedskrav: suverænitet erstatter ikke sikkerhed
Vej gennem temaet
- Europæiske alternativer til Microsoft 365: kontorpakke og mail efterprøvet · kontorpakke og mail
- Fra Microsoft Office til et alternativ: hvad brugerne møder i skiftet · brugerne i skiftet
- Alternativer til Teams: chat, videomøder og projektstyring efter samme målestok · Teams, chat og videomøder
- Europæiske alternativer til Azure og AWS: hvem der bygger infrastrukturen · cloud-infrastruktur
- Europæiske alternativer til ChatGPT: hvad deres egen dokumentation viser · AI-tjenester
Alle artikler i temaet
- Europæiske alternativer til Microsoft 365: kontorpakke og mail efterprøvet
- Fra Microsoft Office til et alternativ: hvad brugerne møder i skiftet
- Alternativer til Teams: chat, videomøder og projektstyring efter samme målestok
- Alternativer til WeTransfer og FTP: hvem står bag, og hvor ligger filerne
- Alternativer til Chrome og Edge: hvem står bag browseren, og hvad sendes hjem
- Password managers: ejerskab, jurisdiktion og vejen ud
- Antivirus og endpoint-beskyttelse: hvem står bag, og hvor ender jeres data
- Europæiske alternativer til Cloudflare: hvem står mellem website og brugere
- Europæiske alternativer til Shopify, HubSpot og Zendesk
- Alternativer til Adobe og Autodesk uden amerikansk abonnement
- Europæiske alternativer til Azure og AWS: hvem der bygger infrastrukturen
- Europæiske alternativer til ChatGPT: hvad deres egen dokumentation viser
- Euro-Office: hvad kodens oprindelse betyder for vurderingen af et alternativ
- Europæisk leverandør, samme sikkerhedskrav: suverænitet erstatter ikke sikkerhed
- Offentlige sprogmodeller: at bygge modellen er den nemme halvdel
- Europæisk betalingsinfrastruktur: afhængigheden af kortnetværk og de nye alternativer
- Linux på den offentlige arbejdsplads: hvor langt piloterne er nået
- Fysisk infrastruktur: hvem står bag pc’er, servere og netværksudstyr
Del af: Alle artikler
→ Kontakt · Tlf. 70 13 63 23 · Jurisdiktion og afhængighed hos Nielco IT
Skal afhængigheden kortlægges?
Skriv kort, hvilke systemer eller leverandører det drejer sig om, og hvad anledningen er. Så vender jeg tilbage. Jeg sælger rådgivning, ikke produkter, og har ingen leverandørpartnerskaber.
