...
Lov og jurisdiktion
Loven følger udbyderen, ikke serveren. Amerikanske regler om udlevering og sanktioner kan gælde for data, der ligger i Europa, mens europæiske regler giver nye rettigheder ved skifte.
Artiklerne forklarer, hvad hver regel siger, med link til lovteksten, og hvad den betyder for exit-planen. De vurderer ikke en konkret kontrakt.
→ Tidslinje over regler og frister
Jurisdiktion i kortlægningen
Den lov, der kan pålægge en udbyder at udlevere data eller lukke en adgang, er den lov, udbyderen og dens moderselskab er underlagt. Notér for hver leverandør udbyderens land, moderselskabets land og de hjemler, der kan gælde, så status kan følges, når reglerne ændres.
De vigtigste spørgsmål
Hvad er forskellen på Cloud Act og FISA 702?
Cloud Act handler om udlevering af data i en retlig proces. FISA 702 handler om overvågning af personer uden for USA hos amerikanske udbydere. → FISA 702: overvågning af ikke-amerikanere hos amerikanske udbydere
Gælder FISA 702 stadig?
Hjemlen udløb 12. juni 2026. Certificeringer, der allerede var godkendt, gælder til 17. marts 2027, så overvågningen kan fortsætte. Status bør kontrolleres ved hver gennemgang af exit-planen. → FISA 702: overvågning af ikke-amerikanere hos amerikanske udbydere
Hvad giver Data Act ved et skifte?
Kontrakten skal beskrive skiftet skriftligt med varsel, overgang og udtræk. Fra 12. januar 2027 må der ikke opkræves skiftegebyrer. → Data Act: skiftegebyrerne forsvinder, bindingen gør ikke
Kan en adgang lukkes uden et indbrud?
Sanktioner og dekreter kan få en udbyder til at lukke en konto. Artiklen viser mekanismen, og sagerne viser eksempler. → Sanktioner og dekreter: sådan lukkes en adgang uden et indbrud
Vej gennem temaet
- Cloud Act: loven følger udbyderen, og det afgør, hvilke systemer I vurderer først · udlevering efter Cloud Act
- FISA 702: overvågning af ikke-amerikanere hos amerikanske udbydere · overvågning efter FISA 702
- Sanktioner og dekreter: sådan lukkes en adgang uden et indbrud · sanktioner og lukkede adgange
- Data Act: skiftegebyrerne forsvinder, bindingen gør ikke · kundens rettigheder efter Data Act
- NIS2 og jurisdiktion i leverandørstyringen · jurisdiktion i NIS2-leverandørstyringen
Alle artikler i temaet
- Cloud Act: loven følger udbyderen, og det afgør, hvilke systemer I vurderer først
- FISA 702: overvågning af ikke-amerikanere hos amerikanske udbydere
- Sanktioner og dekreter: sådan lukkes en adgang uden et indbrud
- Domæner og DNS under fremmed jurisdiktion
- Amerikansk eksportpolitik bestemmer adgangen til AI-modeller
- Data Act: skiftegebyrerne forsvinder, bindingen gør ikke
- NIS2 og jurisdiktion i leverandørstyringen
- EU’s Tech Sovereignty Package og CADA
- Kampen om reglerne: lobbyisme og diplomatisk pres
- Vilkår, der tillader udlevering uden retskendelse
- Schrems II og scenariet, hvor overførselsgrundlaget til USA falder
- Datatilsynets vejledning om cloud og plan B
- DORA og exitstrategien: finanssektorens krav som model for andre
Del af: Alle artikler
→ Kontakt · Tlf. 70 13 63 23 · Jurisdiktion og afhængighed hos Nielco IT
Skal afhængigheden kortlægges?
Skriv kort, hvilke systemer eller leverandører det drejer sig om, og hvad anledningen er. Så vender jeg tilbage. Jeg sælger rådgivning, ikke produkter, og har ingen leverandørpartnerskaber.
